Iznoseći odbranu danas u Višem sudu u Podgorici, okrivljena Vesna Medenica, bivša predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, negirala je navode optužnog predloga da je počinila krivično djelo zloupotreba službenog položaja u vezi bivšeg sudije Osnovnog suda Rožaje Milosava Zekića, pišu crnogorske "Vijesti".

- I ovaj sudski postupak protiv mene političko i pravno licemjerstvo - kazala je Medenica.

Medenica je detaljno pred sudijom Sonjom Keković pojasnila tok postupanja u odnosu na anonimnu prijavu protiv Zekića koja je dostavljena Sudskom savjetu i Vrhovnom sudu.

Istakla je da ona nije po zakonu imala nadležnost u tome, već Sudski savjet Crne Gore. Ona je ukazala da je i Sudski savjet u isti dan kad i Vrhovni sud dobio anonimnu prijavu, tako da je onaj ko je bio nadležan bio i obavješten o tome.

Svjedok Zekić kazao je danas da nikome, pa ni predsjedniku suda u kojem je radio, nije govorio o sudskom postupku koji se vodio protiv njega, u kojem je osuđen.

U optužnom predlogu se između ostalog navodi da je 18. februara 2019. godine, Medenica u svojstvu službenog lica javnog funkcionera, predsjednice Vrhovnog suda Crne Gore i člana Sudskog savjeta, svjesna svog djela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htjela, prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja, pribavila korist Zekiću na način što je mimo svojih ovlašćenja koja je imala kao predsjednica Vrhovnog suda, u predmetu Sudske uprave IV-I-Su.br. 7/19, formiranom po osnovu podneska grupe građana, od 23. 01. 2019. godine, nakon što je dobila tražene podatke od dr Branka Vučkovića, predsjednika Osnovnog suda u Kotoru, u aktu Posl.br. IV-1-Su 11/19 od 12. 02. 2019. godine, u kojem je bilo navedeno da se pred tim sudom vodi krivični postupak, između ostalih, i protiv okrivljenog Milosava Zekića, u predmetu poslovne oznake K.br. 159/18/18, zbog krivičnih djela ugrožavanje sigurnosti iz člana 168 stav 1. Krivičnog zakonika Crne Gore i laka tjelesna povreda iz člana 152 stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika Crne po optužnom predlogu Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru Kt.br. 387/17 , od 04.06.2018. godine.

Uz koji akt joj je i dostavljena kopija optužnog predloga Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru Kt.br. 387/17, od 04.06.2018. godine. Kako se navodi u optužnom predlogu, Medenica je službenom zabilješkom na unutrašnjem omotu spisa IV- I Su br.7/19 konstatovala da „do okončanja postupka ne nalazim za cjelishodno i opravdano preduzimanje bilo kakve radnje, rođačka svađa", i upisujući arhivirala predmet. Pri tom nije obavijestila predsjednika Sudskog savjeta i ostale članove Sudskog savjeta, da je donijela odluku da nije cjelishodno i opravdano preduzeti bilo kakvu radnju u odnosu na sudiju Milosava Zekića, iako je bila upoznata da je protiv njega pokrenut krivični postupak zbog krivičnih djela koja ga čine nedostojnim za vršenje sudijske funkcije.

Znajući da donošenje odluke da li su ispunjeni zakonski uslovi za privremeno udaljenje sudije od dužnosti nisu u njenoj nadležnosti kao predsjednice Vrhovnog suda Crne Gore, već su, shodno odredbi iz člana 121 stav 3. Zakona o Sudskom savjetu i sudijama u nadležnosti Sudskog savjeta, u kojem je Vesna Medenica, kao član, imala jedino ovlašćenje da se svojim glasom izjasni o tom pitanju, a ne da donosi odluku u ime cijelog kolektivnog tijela Sudskog savjeta. Usljed čega je sudiji Milosavu Zekiću pribavila korist u vidu neudaljavanja od vršenja sudijske funkcije i ostvarenja prava na punu zaradu u periodu od 18. februara 2019. godine, do 20. jula 2020. godine, kada je istom, na njegov zahtjev, konstatovana ostavka.

U tom periodu je, jedino imao pravo na smanjeni dio zarade jer su bili ispunjeni zakonski uslovi za privremeno udaljenje od dužnosti, te mu je ujedno omogućila i korist u vidu privilegije obavljanja sudijske funkcije i zaštite ugleda, iako u navedenom periodu, tu funkciju nije mogao obavljati.

Advokat Zdravko Begović, branilac okrivljene Vesne Medenice izjavio je novinarima nakon održanog ročišta glavnog pretresa da je Medenica istog dana kada je dobila obavještenje da se protiv sudije Milosava Zekića vodi krivični postupak, odmah obavijestila Sudski savjet Crne Gore.

- Danas na glavnom pretresu i ranije kada je davala izjavu kod specijalnog tužioca, Vesna Medenica je tvrdila da je istog dana kada je dobila obavještenje da se protiv bivšeg sudije vodi krivični postupak bio obaviješten i Sudski savjet, čija je isključiva nadležnost da odlučuje o tome da se vodi taj disciplinski postupak. Dakle, kod Vesne Medenice nije postojala bilo kakva svijest, a ni volja da ovom sudiji omogući da pribavi protivpravnu imovinsku korist u iznosu razlike na platu. Jer je bila ubijeđena i znala je da je to u obavezi Sudskog savjeta, koji je dobio obavještenje i bio u saznanju da se protiv tog sudije vodi krivični postupak. Ubijeđen sam da u radnjama Vesne Medenice, a imajući sve ovo u vidu, nema elemenata bića krivičnog djela - kazao je advokat Begović.