SKANDALOZNO

Kardiolog s Harvarda godinama lažirao rezultate istraživanja

On je stekao slavu 2001. godine radom koji je, suprotno naučnom konsenzusu, tvrdio da srčani mišić može da se regenerira

YouTube

B 92

18.10.2018

Ugledni kardiolog s Medicinske škole Harvard i ženske bolnice "Brigam" u Bostonu Pijero Anversa (Piero Anversa) fabrikovao je ili lažirao podatke u većini svojih istraživanja, ustanovili su nadležni. Anversa je popularizirao ideju liječenja oštećenog srčanog mišića matičnim ćelijama.

Iako drugim laboratorijima nije uspjelo da ponove njegova otkrića, njegov rad je doveo do nastanka niza startap kompanija koje razvijaju nove metode liječenja za srčane i moždane udare, a inspirirao je i kliničko ispitivanje finansirano od Nacionalnog instituta za zdravlje, piše "The New York Times".

Dvije ustanove u kojima je radio počele su reviziju njegovih istraživanja u januaru 2013. godine. U aprilu 2017. godine bolnica "Brigam" pristala je platti 10 miliona dolara obeštećenja saveznoj vladi zbog optužbi da je  Anversa davao lažne podatke kako bi osigurao finansiranje svojih istraživanja.

Ovaj kardiolog stekao je slavu 2001. godine radom koji je, suprotno naučnom konsenzusu, tvrdio da se srčani mišić može regenerirati. Kad bi to bilo tačno, to bi za pacijente imalo ogromni značaj. Njegova metoda se sastojala u uzimanju matičnih ćelija iz koštane srži i ubacivanju tih ćelija u srce. Kao magijom, matične ćelije su, navodno, popravljale štetu na srcu. Prve studije su rađene na miševima, a otkriće je uzbunilo naučnike.  

Nastale su kompanije, jednu je vodio i sam Anversa, koje su se zasnivale na tvrdnji da ubacivanje matičnih ćelija može da izliječi srce koje je oštećeno srčanim udarom. Ni na čuvenom Univerzitetu Stanford naučnicima nije uspjelo ponoviti ono što je uradio Anversa.

Irving Vajsman (Irving Weissman) sa Stanforda napisao je rad u kojem dokazuje da ćelije koštane srži ubrizgane u srce ostaju ćelije koštane srži. I s drugih naučnih institucija stizali su slični rezultati. Ali, Anversa je uporno tvrdio da je upravu i bio je nepokolebljiv.  

- Vi nemate pojma kako se to radi - tvrdio je.

Brojni laboratoriji nastavljali su s pokušajima, ali broj neuspjeha je samo rastao. Anversa je potom navodno utvrdio i da ćelije koštane srži nisu potrebne za popravljane srčanog mišića. Srce, poručio je, ima sopstvene matične ćelije koje se mogu uzimati, multipliciraju u Petrijevoj posudi i ubace nazad u srce da zamijene i poprave oštećene ćelije.

Koautori kažu da objavljeni podaci nisu oni koje su skupili.

Nikome, naravno, opet nije pošlo za rukom da ponovi eksperiment. Prije četiri godine objavljen je rad profesora Molkentina s Medicinskog instituta Hauard Hjudžis, koji je potvrdio da se matične ćelije ne mogu pretvoriti u zrele ćelije srca i obnove ga.

Istraživanje Anverse, koje je objavljeno u časopisu "Circulation", povučeno je 2014. nakon što su koautori studije objavili da podaci u radu nisu oni koje su oni prikupili. Anversa je napustio Harvard i bolnicu, godinu kasnije.

Uprkos problematičnim pitanjima koja su se podigla o istraživanju Anverse Nacionalni institut za srce i pluća počeo je s kliničkim ispitivanjima ubacivanja matičnih ćelija kod pacijenata sa srčanim problemima.

Istraživanje je u toku. Međutim, još postoje kompanije koje prodaju matične ćelije kao terapiju za bolesno srce. Posljednjih nekoliko godina skeptični naučnici odmakli su u istraživanjima drugih načina liječenja bolesnog srca.

Veliki broj naučnika se pita kako se Anversovo istraživanje održalo toliko dugo.

- Možda su se stručnjaci previše stidjeli da kažu istinu - zaključio je Molkentin.

Ali šta je s kompanijama koje i dalje prodaju matične ćelije za ovaj tretman, pita "Njujork tajms".

Ljudi žele da vjeruju - dodaje Molkentin.

Video
Vlasnik autorskih prava © avaz-roto press d.o.o.
ISSN 1840-3522.
Zabranjeno preuzimanje sadržaja bez dozvole izdavača.