Manja grupa autora, članova AMUS-a, dezavuiše javnost zahtjevima koji nisu dijelom moguće zakonske procedure. Ovo je kazao Davor Sučić, predsjednik Skupštine AMUS-a.

- Na zahtjev manjeg broja autora koji imaju stalne potrebe iznošenja u javnost zahtjeva koji ne spadaju u kategoriju zakonskih radnji, kao predsjednik Skupštine AMUS-a želim obrazložiti javnosti da statuti, propisane zakonske odredbe mogu biti jedini način rada Udruženja na čije sam čelo izabran od većine autora. Fonoteku autorskih djela čine značajni autori čije smo istupe u medijskom prostoru ovih dana vidjeli. Činjenica da dobro poznata djela koja potpisuju Damir Imamović, Eldin Huseinbegović, Goran Bregović i mnogi drugi čine raskoš i značaj naše autorske platforme, čemu ide u prilog i fakat da su prema obradi tantijema ta djela korištena u javnom prostoru, a da permanentno imamo pritisak i nezadovoljstvo manjeg broja autora koji zahtijevaju zakonski nemoguće radnje, pa samim tim i dezavuišu javnost, koristim se ovom prilikom da obrazložim naše mogućnosti – kaže Sučić.

U zahtjevima navode da “i dalje insistiraju na reviziji poslovanja AMUS-a, kao što je navedeno u zahtjevu od 28. oktobra 2020. godine i dopuni zahtjeva od 15. decembra 2020, tako da opseg pregleda i revizije poslovanja AMUS-a od KPMG B-H d.o.o. čini pregled, tačnost, preciznost i adekvatnost sistema obračuna i isplate autorskih naknada (tantijema) na cjelokupan uzorak za period od 1. januara do 30. juna 2020. godine, te da po članu 19. Zakona o srodnim i autorskim pravima s nezavisnim inspektorima u reviziji učestvuje i pet članova AMUS-a sa spiska podnosioca zahtjeva.“

- Član Statuta AMUS-a koji govori o vanrednom nadzoru nad poslovanjem Udruženja prepisan je iz člana 19. Zakona o kolektivnom ostvarivanju autorskog prava i srodnih prava te glasi doslovno da „svaki član kolektivne organizacije može tražiti od nje na uvid godišnji finansijski izvještaj i izvještaj nadzornog odbora u roku koji je određen statutom. Ako taj rok nije određen, on iznosi 15 dana od dana primitka zahtjeva člana.“ Svi navedeni izvještaji nalaze se na web-stranici AMUS-a, kaže Sučić i nastavlja:

- Dakle, vidljivo i jasno iz citiranog člana 19. Statuta AMUS-a, u ovakvom slučaju se ne predviđa mogućnost saradnje s revizorskim kućama niti u Statutu postoji mogućnosti da pet članova AMUS-a vrši stručni nadzor. Ovakvi zahtjevi nemaju temelja u pravnim aktima Udruženja, a moji navodi se mogu provjeriti i u Institutu za intelektualno vlasništvo BiH. Molio bih članove delegacije potpisnika da to i učine. Zbog istinitosti iznošenja činjenica te ispravnog informisanja članstva i javnosti želim još jednom istaći da u našem Statutu, kao što ste iz predočenog mogli vidjeti, a pogotovo u svjetlu činjenice da imamo dva redovna nadzora, nadzor Instituta za intelektualno vlasništvo, kao i redovnu godišnju reviziju, nije predviđena mogućnost angažovanja revizorske kuće treći put.

Sučić je dodao da želi referirati i o prijedlozima o sazivanju redovne Skupštine u pandemiji, s kojima je upoznat putem audiosnimka sa sastanka s Upravom AMUS-a.

- Budući da su svim članovima bivše uprave, poslije ostavki na Skupštini istekli mandati, redovna Skupština će se održati tek nakon upisa nove uprave u registar pri Ministarstvu pravde. Upis se, kao što znate, izbjegava realizovati već 14 mjeseci. Prema zakonu, rok za upis je bio tri mjeseca. Kao razlog se navodi činjenica da je Skupština sazvana na sjednici Uprave, gdje su članovi koji ne žive u Sarajevu komunicirali putem Skypea. Skrenuo bih pažnju na moment da su sve sjednice Upravnog odbora, njih oko 200, održane na isti način i da su odluke o svim pitanjima tako izglasane, o čemu postoje i ZAPISNICI pohranjeni i u AMUS-u i u Institutu. Institut, također, u posljednje vrijeme osporava rad i odluke nove uprave, kao i funkcionisanje Udruženja pri mjerama u pandemiji. Zbog toga, prije bilo kakvih drugih pravnih radnji, tražit ćemo zvanično PISMENO očitovanje nadležnih institucija o održavanju elektronskih skupština u pandemiji i njihovom pravnom statusu te nadalje upoznati članstvo i nadležne institucije o ishodu, kaže Sučić i dodaje:

- Lično smatram krajnje tendencioznim i potpuno neutemeljenim poziv Instituta da se redovna Skupština održi u uslovima pandemije, gdje može biti prisutno 20 ljudi u zatvorenom, gdje članstvo iz inozemstva ne može ni doći, gdje niko ne zna kojih to 100 ljudi može ući u prostoruju i gdje sve veći skupovi predstavljaju kršenje zakona koje propisuju nadležne institucije, a u skladu s mjerama okupljanja u javnom prostoru radi sprečavanja širenja COVID-a.

Sve međunarodne i domaće institucije već su ionako obaviještene o tome kakav se scenarij odigrao i odigrava filmskim radnicima, akademicima, a evo sad i AMUS-u, pogotovo u vezi sa suspektnim ponašanjem Ministarstva pravde i gospodina Grubeše. Dobra je vijest da su filmski radnici presudom dobili svoju licencu nazad i da je gospodin Inzko odlučio da primi našu delegaciju u sjedište OHR-a. Ovim putem želim pozdraviti sve članstvo AMUS-a te izraziti zadovoljstvo što sam dijelom procesa koji doprinose kvalitetu autorskog stvaralaštva – zaključio je Sučić.