U Predstavničkom domu PSBiH odbijen je zahtjev Vijeća ministara BiH da izmjene Zakona o OSA-i budu razmatrane po hitnoj proceduri. Poslanici su usvojili prijedlog da ovaj zakon bude razmatran po skraćenom postupku.

Glasanju je prethodila burna rasprava tokom koje je većina poslanika izrazila zabrinutost, prije svega zbog toga što Obavještajno-sigurnosna agencija BiH skoro godinu radi bez parlamentarnog, civilnog nadzora, a ukazano je na to i što ta komisija nije dala svoj stav i mišljenje o Zakonu o OSA-i, koji je došao pred poslanike.

Veliki broj poslanika tražio je da ovaj zakon bude upućen u redovnu proceduru jer smatraju da ono što je predložilo Ministarstvo sigurnosti, koje je najvećim dijelom radilo na izmjenama ovog zakona, ne provodi odluku Ustavnog suda, koje je pojedine odredbe zakona o OSA-i u junu prošle godine proglasilo neustavnima, nego naprotiv omogućava neke ovlasti direktoru OSA-e, koje mogu biti zloupotrijebljene.

Poslanici traže da se o ovom zakonu izjasni prvo Zajednička komisija za nadzor nad radom OSA-e, koja je u blokadi od jula prošle godine, jer nema predsjedavajućeg.

Mirsad Đonlagić, predsjedavajući Kluba poslanika SBB-a, kazao je da Komisija svakako mora dati svoj stav o rješenju koje nudi Vijeće ministara BiH.

- Ali Komisija ima dva zamjenika predsjedavajućeg, gospodina Barišu Čolaka i gospodina Safeta Softića, i jedan od njih ili obojica moraju sazvati sjednicu Komisije da se ona izjasni o ovom zakonu - kazao je Đonlagić.

Milica Marković, zastupnica SNSD-a, u svojoj diskusiji direktno je prozvala Šefika Džaferovića i Mladena Bosića da su oni spriječili raspravu o problemima u Komisiji.

- Jasno mi je zašto gospodin Džaferović to odbija i štiti Bakira Izetbegovića i njegov utjecaj na OSA-u, ali nije mi jasno zašto to radi gospodin Bosić i zašto on štiti interese Bakira Izetbegovića. Mi smatramo da ovaj zakon treba ići u redovnu proceduru - kazala je Marković.

Šefik Džaferović, zamjenik predsjedavajućeg Doma, kazao je Marković da ''ne trača Kolegij“ i da se drži dnevnog reda.

Safer Demirović, poslanik koji je napustio SDA, kazao je da je neophodan stav nadležne komisije o ovom zakonu i da su neke njegove odredbe vrlo diskutabilne i da mogu biti bolje, te je stoga i on bio protiv hitne procedure za ovaj zakon.

Predrag Kožul, poslanik HDZ-a BiH, kazao je da, bez obzira na važnost teme, nije neophodna urgentnost u smislu hitne procedure za Zakon o OSA-i. Pri tome je Kožul podsjetio da je još u martu tražio da se na dnevni red sjednice uvrsti tačka u okviru koje bi bio izvršen reizbor članova Zajedničke komisije za nadzor nad radom OSA-e, u skladu sa Zakonom o OSA-i i Poslovnikom Predstavničkog doma.

U ovom izlaganju Kožula je prekinuo Džaferović, kazavši mu da se raspravlja o proceduri za ovaj zakon i da Kožulova rasprava to ne podrazumijeva.

Podsjećamo, ranije je Borjana Krišto, zamjenica predsjedavajućeg Doma, kazala da je smatrala da Kožulovu inicijativu treba uvrstiti u dnevni red, no da se druga dvojica članova Kolegija Mladen Bosić i Šefik Džaferović nisu s tim saglasili, te je tako spriječeno uvrštavanje ove tačke, a time i deblokada rada Komisije za nadzor nad radom OSA-e, na nekoj od ranijih sjednica.

Krišto je, također, iznijela stav da za ovaj zakon nije opravdana nikakva hitna procedura. Ona je ocijenila kako se prijedlogom pristiglim iz Vijeća ministara neće ispoštovati odluka Ustavnog suda BiH.

Nikola Špirić, iz SNSD-a, kazao je da mora biti omogućeno da poslanici mogu amandmanski djelovati na ovaj zakon. On je rekao da ne može vjerovati da se ne uvažavaju stavovi entiteta, a OSA je formirana zajedničkim snagama.

- Ne može jedan entitet biti predmetom obrade službe, a drugi, tobože, slagati se sa svim što služba radi. Ili smo dio toga ili smo meta toga. S obzirom na to da se mijenja sadržaj ovog zakona, mora se spriječiti da, ko god bude direktor, može zloupotrijebiti ovlasti nad bilo kim u BiH. Svjedoci smo sudskih procesa koji su trajali nepune tri godine. Ljudi plaćaju cijenu zloupotrebe tehnike. I jučer je Sud BiH oslobodio jednog bitnog čovjeka, koji je i predsjednik jedne stranke i delegat u Domu naroda PSBiH, gospodina Fahrudina Radončića. Mi moramo definirati zakone da takve zloupotrebe budu nemoguće. I, zato, ja se ne slažem sa suštinom ovog zakona. Žao mi je što ljudi prolaze golgote i torture zbog zloupotreba. Mnogi su platili cijenu, možda u ovom, možda u prošlom mandatu, ali dajte da to spriječimo – kazao je Špirić. 

Replicirala mu je Aleksandra Pandurević, predsjedavajuća Kluba SDS-a, koja je kazala da nije tačno da se podaci OSA-e koriste u sudskim postupcima, nego da se koriste oni policijskih agencija.

Uzvratio joj je ponovo Špirić.            

- Nije tačno da se podaci OSA-e ne koriste i da tek tako završe u ladici. Pa, uzmite sad da ne analiziram, kako je gospodin Mektić pošao da inkriminira institucije RS, na bazi čijih informacija je to uradio? A, zaboravio je da mu je migrantska kriza pred vratima - kazao je Špirić.