SLUČAJ MEMIĆ

Advokat Feraget za "Avaz": Je li to Alisa više nema amneziju?

Krivična prijava koja je podnesena protiv Muriza zbog neprijavljivanja jednostavno ne stoji, jer je Muriz o svim okolnostima i detaljima do sada saslušan i u sarajevskom tužilaštvu, a pogotovo detaljno u Tužilaštvu BiH

Admir  Aljimi
Piše: Admir Aljimi

feraget: Zašto Alisa nije pričala kad je istraga otvorena

Foto: Avaz


Advokat porodice Memić Ifet Feraget analizirao je saopćenje porodice Alise Mutap, a za portal „Avaza“ rekao je da može razmontirati svaki zarez u njemu.

- Očigledno je da ih boli dobar rad Tužilaštva BiH. Krivična prijava koja je podnesena protiv Muriza Memića zbog neprijavljivanja jednostavno ne stoji, jer je Muriz o svim okolnostima i detaljima do sada saslušan i u sarajevskom tužilaštvu, a pogotovo detaljno u Tužilaštvu BiH. Prema tome, nema više potrebe saslušavati ga na iste okolnosti. On je već sva svoja saznanja u vezi s mogućim počiniocem i krivičnim djelom prijavio nadležnim organima. Očigledno je da onaj ko je pisao ovu krivičnu prijavu ili je bio na lošem kursu za pravnika ili se baš ne razumije u ovu struku – navodi Feraget. 

Smetaju im mediji

On se posebno osvrnuo na detalj iz saopćenja u kojem su u fokus stavljeni mediji.

- Spominju, vidim, i Svjetski dan medija. Potpuno je evidentno da je neefikasna komunikacija tužilaštava s medijima dovela naše društvo u ovakvu situaciju. Dakle, pravosuđe je dužno da odgovara na sva pitanja novinara, a mediji imaju obavezu da svaki dan propituju sva tužilaštva o svim istragama. Što više pitaju i što su više radoznali, to će i interes javnosti biti zadovoljen i na taj način se povećava objektivnost rada pravosuđa, tako da su to, s njihove strane, potpuno licemjerni navodi s obzirom na to da su advokati uhapšenih na samom ročištu istakli kako im smeta pažnja medija u ovom slučaju - pojašnjava Feraget.

  • Memić: Šesta godina borbe za pravdu

    Memić: Šesta godina borbe za pravdu

    Foto: Avaz


On dalje navodi, „da nije bilo medija, sasvim sigurno ne bismo došli do pozitivnih pomaka u istrazi o Dženanovom ubistvu“.

-To je taj pozitivni pritisak javnosti i on će, sigurno, biti još veći kako istraga Tužilaštva BiH bude odmicala. Ova istraga se neće zaustaviti ovakvim lažnim krivičnim prijavama. Što se tiče oružja, nije sporno da je Dženan kod sebe imao oružje, ali ga nikada ranije nije nosio. Upravo je to taj moment koji će biti ključan za istragu. Dakle, zbog čega bi jedan mladi čovjek koji nikada nije osuđivan niti je konfliktan ili u sukobu sa zakonom, zbog čega bi on nosio oružje? Zbog čega je, recimo, Alisi trebalo pet godina da objavljuje navode o tome ko je navodno njemu poklonio oružje – govori Feraget, pa se pita:

- Da li se Alisa toga sada sjetila? 

Nebulozne izjave

-Ako ima amneziju, kako se mogla sada sjetiti? Zbog čega to ona nije komentirala u istrazi kada je za to bilo vrijeme? Imamo mi Alisine izjave od 9. i 10. februara 2016., pa i one od 5. aprila i u svim tim izjavama ona je upravo istragu odvela u pogrešnom smjeru, jer je potpuno nebulozno da neko kaže udario nas je auto velikom brzinom, ili nas je napao neko sakriven iza drveta. Kada se uzme samo ta konstrukcija, već dovodite u pitanje svoju vlastitu vjerodostojnost – pojašnjava Feraget. 

  • Ljubo i Bekrija Seferović

    Ljubo i Bekrija Seferović

    Foto: Avaz


On navodi da nema potrebe da Alisa Mutap govori tužiocu Ćazimu Hasanspahiću u kom smjeru da ide istraga.

- Pa, ovo je najbolji dokaz da on to odlično radi. Sama činjenica da interpretira događaj je dokaz kako je to objasnio dr. Kemal Dizdarević da kod Alise nije postojala amnezija. Snimak koji će prije ili kasnije ugledati svjetlost dana, a koji se nalazi u posjedu Tužilaštva KS, potvrđuje da su Alisa i Dženan već u 21.30 sati bili u Velikoj aleji pa je trebala u tom svom pismu objasniti šta su radili više od sat, a obzirom na to da su ih svjedoci vidjeli kako šetaju, a već znamo da su namjerno obrisani snimci s videonadzora hotela „Kristal“ – kaže Feraget.

Ljubi supruga rekla da je učestvovao u nesreći

Što se tiče Ljube Seferovića, kako advokat kaže, do danas ne postoji nijedan dokaz koji bi mogao povezati taj famozni zeleni kombi s nepostojećom saobraćajnom nesrećom.

- Oštećenja na kombiju ne odgovaraju povredama kod Dženana. Pozivanje na iskaz Ljube Seferovića je reinterpretacija onoga o čemu govori Vrhovni sud FBiH u svome rješenju kojim ukida drugu oslobađajuću presudu. Ljubo ni ne zna da se desila nesreća, nego mu je supruga rekla da je mijenjao muziku pa je udario jednog pješaka, ne dva. 

Na rekonstrukciji 13. juna 2016. godine rekla je Vasvija Sejdović da je Ljubo udario pješaka u bijelim hlačama i u bijeloj jakni koji nije uspio da pretrči cestu, a da je djevojka uspjela prijeći put. Alisa to treba da komentira. Dženan je bio u tamnoplavom džinsu. Ta Vasvija je kasnije kazala da je Ljubo izašao pa je onda palicom nanio povrede Dženanu, ali ne Alisi kako to ona tvrdi. U drugom iskazu Vasvija tvrdi da su viejdli pješake kako šetaju, ali da nikoga nisu udarili. Također, izjavila je da su policajci stavljali pištolj u usta Ljubi da bi priznao ono što njima paše – zaključuje Feraget te dodaje da milioni ljudi koji prate ovaj slučaj znaju da je ova prijava samo jedan pucanj u prazno.

NA VRH

Komentari

Podijeli članak na