Na sjednici Vrhovnog suda FBiH na kojoj je razmatrana žalba Tužilaštva na oslobađajuću presudu Ljubi i Bekriji Seferoviću u slučaju "Dženan Memić", federalni tužilac Vlado Mišković je na početku kazao da o ostaje kod svih navoda iznesenih na ranijoj sjednici, te se osvrnuo na dokaze koje je prvostepeni sud prihvatio.

On je ukazao da presuda Kantonalnog suda pravno neodrživa, da je treba ukinuti i da predmet preuzme Vrhovni sud Federacije BiH.

Na samom početku Mišković je naglasio da je u presudi navedeno da Sud ne prihvata priznanje Ljube Seferovića jer je u suprotnosti sa drugim dokazima, ali se ne navodi koji su to dokazi.

- Ljubo Seferović je u tri navrata , u policiji, na rekonstrukciji I u Tužilaštvu priznao izvršenje krivičnog djela i do u detalje objasnio šta se desilo. To je učinio u prisustvu branioca I tužioca. Da je prvostepeni sud njegovo priznanje doveo u sferu sa iskazima svjedoka , nalazima vještaka I ostalim dokazima, sigurno bi doveo do drugog zaključka- naveo je Mišković.

Polomljeni komadi stakla i plastike

Tužilac je naveo da je vještakinja Alma Ušanović je na plastici koja je pronađena na mjestu događaja izdvojila DNK koja se poklapa sa nespornim uzorkom DNK Alise Mutap.  

Također je naveo da je Nijaz Smajić utvrdio je da polomljeni komadi stakla i plastike potječu od prednjeg fara i pokazivača pravca kombija T4, te da su identični sa kataloškim brojem transportera kojim je upravljao optuženi, odnosno da polomljeni farovi mogu ta da potječu od tog vozila. 

Pomenuo je nalaz vještaka Jasmina Bijedića koji, kako je kazao, ukazuje na to da komadi koji su pronađeni u Velikoj aleji na mjestu događaja i plastični dijelovi u ulici Kamenolom formiraju nepotpun pokazivač pravca sa kombija, te da se sa velikom sigurnošću mogu dovesti u vezu s kombijem Ljube Seferovića.

- U nalazu Alme Ušanović nesporno se utvrđuje DNK analiza, a plastika potiće od vozila Ljube Seferovića i imamo apsolutno zatvoren krug- zaključio je tužilac Mišković.

Istakavši da prvostepeni sud svoju presudu temelji na nalazu Mirsada Kulovića, vještaka saobraćajne struke, najviše bavio vjerovatnoćama.

- Optužba smatra da je taj nalaz paušalan i da ne odgovara istini. Nije koristio fotodokumentaciju, izjave svjedoka, rekonstrkciju, a nije ni obišao lice mjesta. Nije koristio ni nalaz vještačenja odjeće Dženana Memića, ni nalaz vještaka Edina Kundalića koji je vještačio snimke sa videonadzora i koji je utvrdio da vozilo Ljube Seferovića odgovara vozilu sa voideonadzora, kazao je Mišković.

Tužilac je napomenuo da se u nalazu tima neurologa navodi da je Alisa Mutap zadobila teški potres mozga te da je imala amneziju.

Dokazi podmetnuti

On je ukazao i na nalaz vještaka medicinske struke Željka Karana, prema kojem se može prihvatiti dinamika saobraćajne nesreće, te da se povrede glave Dženana Memića mogu dovesti sa kontaktom glave na vozilu.

Mišković je tročlanom vijeću Vrhovnog suda FBiH ukazao da je uz žalbu priložen iskaz forenzičara Ištvana Bodala iz Novog Sada kojeg je angažirao tim vještaka saobraćajne struke Centra za vještačenje “Zenit”. Mišković je kazao da je osnovni nalaz vještaka “Zenita” isti kao Bodalov, ali s drugačijim zaključkom. Dok Bodalo tvrdi da se radi o saobraćajnoj nesreći, vještaci “Zenita”, kazao je tužilac, utvrdili su da nije bilo saobraćajne nesreće.

 Branilac Seferovića, advokat Rusmir Karkin kazao je da iskaz Ištvana Bodala predstavlja nezakonit dokaz.

- Bodalu je povrijeđena sujeta jer nije bio dio tima za vještačenje, te dostavlja navodni nalaz Tužilaštvu, koji Tužilaštvo poštom dostavlja odbrani i podnesak sudu. Taj nalaz je nezakonit i ne spominje se u presudi. On nije korišten kao dokaz i molim da ga ne uzimate u razmatranje. Bitno je sada ono što imate u koricama spisa, a ne ono što se priča po gradu i pravosudnim krugovima. Trebate odbiti žalbu Kantonalnog tužilaštva, optužba nije dokazala da je počinjeno krivično djelo. Stav odbrane je da je presuda zakonita, zasnovana na dokazima u jednom mukotrpnom postupku, rekao je Karkin u dodao:

- Utvrđeno je da je Seferovićima na jedan ružan način stavljeno na teret da su počinili krivično djelo u cilju prikrivanja mnogo težeg krivičnog djela koje je počinjeno. Odbrana tvrdi da se radi o ubistvu. Nesporno je utvrđeno da Ljubo nije upravljao vozilom i povrijedio Dženana, rekao je Karkin.

Ifet Feraget koji zastupa porodicu Memić obratio se vijeću i kazao da Alisa Mutap nije zadobila povrede u saobraćajnoj nesreći i da su svi dokazi podmetnuti.