Nakon što su u Nogometnom savezu BiH (NFSBiH) analizirali snimak utakmice Širokog Brijega i Željezničara, naročito situaciju iz 92. minute kada je poništen gol Tiaga, saopćeno je da se ekipa sa Grbavice neosnovano buni.
Kao dokaz ponuđena je i fotografija, odnosno snimak, na kojim je podvučena linija i gdje se, naizgled, vidi da je Tiago zaista i bio u ofsajdu.
Ipak, navijači Željezničara nezadovoljni su priloženim dokazima jer na verziji Saveza nema orjentira koji bi upućivao na to da li je podvučena linija paralelna s golom.
Situacija iz 92. minute (verzija Saveza)
Navijači Željezničara napravili su i svoju verziju ofsajda, a njihova podvučena linija pokazuje da je Tiago bio u dozvoljenoj poziciji.
Također, bitna razlika između dvije verzije može se pronaći u donjem dijelu slike gdje se, na verziji Saveza, vidi da je Kokot još istureniji od Tiaga, dok je na drugoj verziji on iza Brazilca.
Predsjednik komisije za sudije i suđenje NS BiH Dragan Banjac kazao je za "Avazov" portal da Savez ima ugovor sa firmom "ZAP produkcija Mostar", koja snima utakmice i dostavlja materijal.
Ista situacija (verzija koja se pojavila na društvenim mrežama)
"Sada smo od njih zatražili da nam dostave preciznu analizu i podvuku crtu koja bi nam rekla gdje se nalaze igrači", rekao je Banjac.
Naveo je kako je Savez i ranije koristio usluge iste firme u sličnim situacijama.
Željo je oštećen, ali ne u 92. minuti
Saznajemo, sa ovom firmom Savez radi već više od četiri godine.
"Mi smo dobili tu analizu i sudijski komitet je, na osnovu te snimke donio odluku. Bilo je još kriznih situacija kada smo koristili njihove usluge i nismo imali nikakvih problema", rekao je Banjac.
Napominje da nije u interesu NFS BiH da ošteti ijedan klub.
Situacija iz 67. minute kada je Kokot bio u velikoj šansi, ali mu je sviran ofsajd
"Naročito ne one koji imaju rejting još od bivše Jugoslavije i ulažu puno. Dužni smo svima osigurati uslove, a naročito takvim klubovima", rekao je Banjac.
On priznaje da je Željo, ipak, oštećen na Pecari, ali ne u 92. minuti.
"Bila je tu druga situacija kada je sudija svirao ofsajd, a igrač je bio u izglednoj šansi i tu je napravio grešku. Sve sudije koje su napravile propuste sankcionisali smo tako da oni neće suditi u utakmicama petog i šestog kola, ukoliko su bili delegirani za njih, niti u narednih mjesec, dok se Komitet ne sastane ponovo", kazao je Banjac.
Kontaktirali smo firmu "ZAP produkcija Mostar“, gdje su nam kazali da je linija podvučena paralelno sa linijama košenja na stadionu, koje su bile paralelne sa golom, te je samim tim i njihova linija korektno podvučena. Također, obratili su pažnju i na druge parametre.
"Znamo šta ljude buni, neki misle da smo mi podvukli liniju po onom kako je pomoćni sudija gledao. Ali, ofsajd je bio", rečeno nam je u ZAP-u.
Šiljak: Ni komentari pomoćnog sudije nisu bili korektni
Direktor FK Željezničar Mirsad Šiljak kazao je da sada svi komentarišu onako kako im odgovora.
"I mi ćemo se očitovati povodom odgovora iz Saveza. Ne bih sada ulazio u to ko je upravu jer se lako može ustanoviti. Problem je i način obraćanja tog linijskog sudije koji u obraćanju prema našim ljudima poslije utakmice nije bio korekta", rekao je Šiljak.
Situacija iz 61. minute za koju nema dileme: bio je ofsajd
Kazao je da ne treba doljevati ulje na vatru, ali da je, prema njegovom mišljenju sudija pogriješio.
"Imao bih puno komentara oko te utakmice, pitanje je i kada je golman isključen, da li je to bila pravilna odluka", rekao je Šiljak.
Kada smo mu kazali da su nam u Savezu potvrdili da je, prema njihovoj ocjeni, isključenje Antolovića bilo opravdano, Šiljak je odgovorio: "Da, ali golman sam kaže da nije igrao rukom. On brani boje kluba u kojem ja radim i vjerujem mu".
Napominje da je svjetla tačka u svemu korektan odnos dva kluba tokom i nakon utakmice.
